485 
sum, Gentaurea austriaes, Sonchus alpinus und 
andere. Schon aus dem hisherigen erhellet, dafs 
die Verfasser die Arbeiten der Vorgänger nicht: ge. : 
hörig benützt haben; das Folgende beweist: es noch: 
mehr; als ob Pohl kein Tentamen florae bohe- _ 
miae geschrieben hätte, wird dieser weder im Ver- 
zeiehnils' der Schriftsteller ‚noch sonst irgendwo im 
Buche citirt; eben so wenig werden .die Beilwäge, 
welche Mayer, Hänke, Rirasek zur Flora Böh- 
mens geliefert. haben, idgenfrwe angeführt, noch , 
viel weniger : wird. des ‚älten: Mutthieli. gedacht, 
Die, dach wohl auch jetzt noch auf dex, Prager. 
Bibliothek befindlichen Zeichnungen von -Schmidt. ' 
(cfy. Flora bobemica inchoata p. I. praef, p. IV.) 
welche so manche Aufklärung über zweifelhafte 
PHlanzen geben: mülsten, sind ebenfalls nirgends an- 
geführt, Wir tadeln nicht, dafs die Verfasser sich 
einer weitläufigen Synonymik enthielten, aber die 
Vorarbeiten der Flora, über welche man schreibt, 
fast als nicht bestehend anzusehen, heilst nicht 
den Raum sparen. Was. die böhmischen Benen- 
nungen betrifft, so siehtiman &s dem meisten schon 
an, dals sie erst nen gemacht sind. Unsers Dafür- 
haltens aber haben solche übersetzte Benennungen 
gar keimen. Werlh;. dagegen ist es von Interesse, 
die nationalen Namen,."welche die Pflanzen. führen, 
zu kennen. Diese sind zwar oft beibehalten, felı- 
len aber häufig; so heilst z. B. Euphrasia oflci- 
nalis nach Dodonäns Ambroaka, bei den Verfasser, 
Swetlik lekarsky, Rumex acetosa heißst Spo- 
wük, Gotchlearia armoracea: (Ghrem, . welche 
