496 
litt Schaden;— schnell wurden die Scheiben ein- 
geselzt, im Freyen half das warme Frühlingswetter 
die Triebe verdoppeln und niemand wird wohl 
heute noch eine Spur der drobenden Naturerschei- 
nung, die unsere Nachbarn so schwer beugte, im 
Umfang des botanischen Gartens erspähen können, 
Bonn. Nees v. Esenbeck. 
IV. Anfra ge 
(Tulpenpreifse betreffend.) 
Die Meinung, dafs in frühern Jahrhunderten 
die Holländer eine Tulpenzwiebel mit mehrern 
tausend Gulden, ja gar Ducaten bezahlt hätten, wie 
Munting und Elsholz in ihrem 'Theatrum bota 
nicum berichten, scheint auch gegenwärtig noch, 
so unwahrscheinlich und unglaublich sie an 
‚und für sich ist, einigen Botanikern eigen zu seyn. 
Einsender dieses erinnert sich, schon vor einige 
30 Jahren einen belehrenden Aufsatz hierüber in 
irgend einen Musenalmanach gelesen zu haben, nach 
‘welchem die Holländer die Tulpenzwiebel weder 
gekauft noch bezahlt hätten, indem es blos eine 
Art Actienhandel gewesen sey, der nur auf dem 
Papiere statt gefunden habe. Von jenem Musenal- 
manach kann “aber der Titel eben so wenig, als 
der Jahrgang jetzt noch angegeben werden. Es war 
einer von denen die in den 7oger oder 8oger Jah- 
ren des vorigen Jahrhunderts in Leipzig oder Göl- 
tingen heraus kamen, vielleicht einer von den lez- 
tern, in welchen damals der geniale Lichtenberg 
die Erklärung zu den Hogarthischen Kupferstichen 
gab. Wer vermag hierüber noch etwas näheres 
anzuzeigen und die gedachte Quelle anzugeben? 
