508 
problematisch ist, und nur an der Nordgränze der 
südlichen Gebirge und in Oestreich zu Hause zu seyu 
scheint, In.den meisten Fällen, wo von Floristen 
des nördlichen und mittleren Deutschlands eine D, 
Jutea angeführt wird, scheint die D. ambigua gemeint 
zu seyn, und D. ochroleuca gehört wieder mehr den 
südöstlichen Strecken Deutschlands an, doch besitzen 
wir, auch Exemplare aus Franken, welche voll- 
kommen mit der Jacquinischen und Lindleyischen 
Figur übereinstimmen. Von D, lutea L. (media R.) 
haben wir noch eine vierte, oder wenn man die 
D. micrantha Elmig. als D, lutea Linn, H. Colif 
. sondert, eine dritte Varietät vor. Augen, die van 
Fr. Nees v, Esenbeck nur einmal im Kander- 
grün bei Thun gefunden wurde. Sie hat breite 
fast ganz ungewimperte, eyförmig- oblonge Blätter, 
von denen die oberen am Grunde den Stengel um- 
falsen, und ihre Blumen, sind etwas länger als die 
der ‚anderen Spielarten, doch, wie bei allen diesen, 
fein behaart, daher wir sie nicht von D. lutea tren- 
aen möchten, , 
Will man sich hierüber in Steudels Nomen- 
clator belehren so findet man Folgendes: D. inter- 
media Roth. Catal.,. non Lapeyr. (wo doch wohl 
von D. media def neuen Beiträge die Rede seyn 
kann) mit den unrichtigen Citaten: D, ambigua 
Murr. und D. purpurea Linn. Var, Poir., die 
beide zu D. ambigua gehören; — dann weiter: 
Dig. lutea Lin. (von Autor. Germ.) mit D. pat- 
viflora Lam. und acuta Moench, was wohl rich- 
tig seyn dürfte, — nun aber D, lutea Autor. vide, 
