Flora 
oder 
Botanische Zeitung, 
Nro. 34 Regensburg, am ı4. Sept. ı822. 
M sel — u — Zamsmen 
Il. Aufsätze 
Zweiter Beitrag zur Flora von Dresden, von Hrr. 
Prof. Dr. Reichenbach, ( Vergleiche Flora 
1822. Nr. 19.) 
Vie livida Kit. Zuerst von Hrn. Groh 
‚gefunden; eine offenbar von ihren Verwandien ver- 
schiedene Art, die auch im fetten Gartenland, ob-. 
gleich ursprünglich hier im Sandboden wachsend, 
ihren Habitus nicht änderte, und aus, an diegem 
künstlich geänderten Standorte erzogenen Saamen, 
als dieselbe Pflanze hervorgieng. „Unde nomen li- 
‚vidae hausisset. div, Kitaibel, nescimus® R, S. V, 
V.p. 364. Frisch sieht die ganze Pilanze von un- | 
ten auf bläulichgrau aus, besonders die Blattstiele 
und die Unterseite der Blätter. Hr. Staatarath S$te- 
ven sahe die Pilanze bei mir lebend und getrock- 
net und, erklärte sie für V. glauca MB, Da sie 
nun mit den ungarischen Exemplaren der V, livi- 
da gänzlich übereinstimmt, so wären beide syno- 
nym, doch scheint mir M. Bieberstein’s und 
Besser’s Beschreibung nicht zu palsen. Die V. li- 
vida Kit, wird in der hiesigen Flora als V, Als 
Lil 
