562 
laris tuberosa befand sich unter den gesammelten 
und war bald erkannt, denn sieist in Willdenow 
güt beschrieben. Aber wer half mir aus.dem Lt 
byrinth, als ich mit Persöon in der Hand P. dyrd- 
flexa von fasciculata unterscheiden wollte? Der » 
Hanptunterschied lag darin, dafs die Galea bei gyro- 
{lexa bidentata, bei fasciculata tridentata seye, die- 
ser Charakter war aber sehr wandelbar. Alle 
. andere, wäs Willdenow noch anführt, ist so pro- 
hlematisch und hypothetisch, dafs man nicht klug 
werden kann; — am Ende gesteht der ehrliche 
Mann selbst, dafs er seine Beschreibung nur nach 
getrokneten Exemplaren gemacht, und es seinen 
Nachfolgern überlafse, dieSache näher zu beleuchten, 
Ich wandte mich in dieser Noth an den Hm 
Prof, Moretti in Pavia, der mir berichtete, dal 
Hr, Stevens, der sich mit einer Monographie dur 
Pediculariden beschäftige, ihm auf seiner letslen 
Reise in Italien besucht, und versichert habe, dalı 
er bei Besichtigung des Herbariums von Willd® 
now in Berlin, sowohl unter der Benennung 'P 
syrollexa als fascioulata ein und glieselbe Pilanze, 
und zwar letztere also doppelt vorgefunden habe, 
Es soll nämlich Bellardi. Hrn. Willdenow seine 
entdeckte und .so .benannte fascieulata zugesandt 
habeny während dieser eine.eben solche wo andet 
her, bereits als gyroflexa beschrieben hatte, Aucı 
DeCandolle bemerkt schon in seinem Supplement 
zur Flore frangaise, dals die Diagnose der P. Pr 
„eiculata einer Revision bedürfe,: die aber nyv M 
lebenden Exemplaren ziı machen sey, Hr. Sit 
