579. 
tungsnamens Cyamus, Denn die Alten hatten 
überhaupt noch keine eigentlichen Gattungsnamen | 
und alle von unsern Autoren entlehnten altgriechi- . 
‘schen Gattuugsnamen sind ursprünglich blofse Tri- 
vial - Namen gewesen, 2. E, 'wdiavrovs 'unausie, 
Yabröch „anıuov u, dgl. Nun sind aber die griechi- 
‚schen Gattungsnamen dessenungeachtet immer für 
die besten und für elässisch gehalten worden: ein 
gleiches inufs also auch. von dem Namen. Cyamus. 
gelten: denn obschon die Bohnen fiberhaupt in 
Griechenlapd Koziol genannt wurden; so, geschah 
diefs doch nur so, wie wir im Deutschen auch an- 
dere den Aepfeln hour sehr wenig ähnliche Früchte 
von Solanum, Momordica, Mespilus, ja sogar Wur- 
zeln und Auswüchse durch den Stich der Insekten 
Aepfel nennen, aber demungeachtet unter Apfel 
hur den eigentlichen von Pyrus Malüıs veistehen, 
Es gab ausserdem keine den alten Griechen be- 
kannte Pflanze, die als Pflanze Köapos hiefs, wenn 
gie gleich übrigens die Saamen aller Hülsengewächse 
Kuznog nannten, *) und der ägyptische Cyanns 
sllein hiels als gatize Pilanze Kuayos: Ich berufe 
mich hun auf die Canones der Philosophis botanica 
229, 241, ünd vor allen auf 343, „Nomen gene- 
ricum antiguum antiquo generi convenit,® 
Dagegen beruft sich Sims auf den 243. Canon: 
„Nomen genericum dignum tum allo, licet 
B . 1 
'#%) Die Alten nannten wohl auch inehrere ganz veischie- 
dene Pflanzen Ä07063. und dennoch ist es niermanden 
 eingefällen die Legitimität der bereits allgemein ange- 
Rommenen Gattungsbenennung Lotus zu bestreiten, 
0Ooa 
‘ 
