598 
schied zwischen Castalia Lofus- und C. sacra? 
Diefs ist um so wahrscheinlicher, da selbst grofse 
Botaniker die subtilen Differenzen Beider sa lange 
übersehen ‚haben, ) . ,- er 
Nach allen diesen vorläufigen Untersuchungen 
‚will ich endlich eine Characteristick, oder vielmehr 
Diagnose der Castalia Lotns entwerfen. °.. | 
 C. foliis:subpeltatis, margine inaequali- 
ter dentatis,. utringue glaherrimis, 
subtus reticulatpy:venosis, lobis.re- 
ctis, integerrimis, acutis, approxima- 
 tis, petalis hiserialibus. .. .....: 
. Die Arten, die mit ihr am nächsten verwandt 
“ sind, und leicht. dapit. tergyechselt, oder augh al- 
lenfalls von Einigen. für. blofse „Varietäten dersel- 
ben erklärt werden könnten, ‚sind folgende: .ı) die 
noch unbenangte Castalig von Benin, die weyl, 
Palisot statt Cast. Lotus abgebildet hat, ‚bei wel- 
cher jedoch die Blattzähne mehr nach vorwärds 
gerichtet, die. Unterseite, der Blätter, Kelchblätten 
\ 
. I. . Pa Be Yon \ \ 
*) In einem ganz neuen, uhd; "wie ich vermuthe, von 
."Liüilley herausgegebenen Werk (lcanes plantaruy spant® 
in China nascentium e Bibliotheca Braamiang exverpta& 
London 1821 in fol, 'maj})'demi: jedoch jede "Camten- 
tatign gänzlich ‚fehlt, ‘befindet sich auch die Abbildung 
einer Cast. Lotus, und diese stimmt sehr genau, so vie 
man:sehen kann, nit der unsrigen überein! 'G. 'Faerl 
kann ss dnrchaus nicht seyn; denn ihre Blätter sind 
gar nicht nierenförmig, und die Lappen nicht ruhd, 
sondern gespitzt, Es ist. also, so viel man fardern kanıı 
. gewils, dafs .die C, Lotus, aufser Aegypten, auch, it 
Ungarn und in China wächst: warum solle sie dam 
nicht auch in Ostindien vorkammen ? warum nicht 50" 
gar die ächte, normale Lotusblume seyu, währen . die 
C, saera nur auf einen Theil von Ostindien beshränkt 
und in jeder Hinsicht viel. schtneg up... >... 
ie) 
| 
