610 
un s 
eine Schöllkrantpflanze holte, und sie vollkommen 
straff und frisch ins Wasser setzte. Ich bog dan» ein 
Blatt unter das Mikroskop, und salı bald. die ‚so- 
genannten Saftkügelchen, aber ohne Bewegung. Ich 
machte noch mancherlei Abänderungen mit mei- 
nem Versuche, durch Wechsel der Linsen und der- 
gleichen, saff aber immer*dasselbe. Zwischen zwei 
zusammengedrückten Glasplatten sah ich endlich 
ein langsames Strömen in den Gefälsen, und glaub- 
te bierin die gesuchte Bewegung zu erkennen, es 
ergab sich aber bald, dafs. diese. nur ‚durch. den. 
Druck erzeugt war. Bei zu anderer Zeit wieder- 
holten Versuchen zeigte sich aber die Bewegung 
mit der ‚gröfsten Leichtigkeit, ganz so wie sie Kerr 
Dr, Schultz beschrieben..haty und gegenwärlig a0 
ohne alle Mühe, dafs es mir nicht ganz begreiflich 
ist, warum ich sie zum erstenmale nicht geseben 
habe. Auch im abgerissenen Blatie sieht man das 
Strömen der Kügelchen anfangs mit einer unbe- 
gränzten Schnelligkeit vor sich gehen, dann immer 
langsamer werden, und endlich aufhören. .: Die 
Richtung des Stromes ist dabei nicht au unterschei- 
den möglich, da die Kügelchen in einem ewigen 
durch einander Flimmern begriffen sind, nur dar- 
aus läfst sich schlielsen, dafs die Bewegung, aus den 
größsern, Gefälsstämmen in die kleinern übergeht, 
weil in. erstern die Bewegung früher aufhört. Wie 
es scheint, -gehen die Kügelchen endlich in die 
Mafse des Zellgewebes “über, ‘und mein verehrier 
Kollege Carus mächte mich‘ auf‘ eine späterbin in 
den zwischen den 1etölen "Gefälsenden gelegenen 
x 
