638 
Ich füge nogh deg Wunsch hinzu, ‚dafs jene | 
Besitzer der:'Fl. -Mart.: welche hinlänglich Zeit und 
Hülfsquellen haben‘ ihre Bemerkungen ebenfalls 
mittheilen möchten, "indem gewils noch viele Irr- 
ihümer darinn zu berichtigen sind, zumahl unter 
den Farnkräutern, a u 
Karlsruhe, ” "©, Em Mayer, 
wu \ * 
IE "Bemerkungen, 
. „(Uchen, Trennung.der Gattung Arbutus,) . 
Vereinigt können wohl auf keinen Fall in der 
Gattung. Arhutus die Arten Unedo, Andrachne, 
laurifolia eie. und Uva Ursi, alpina und alle ähn- 
lichen mit einander .bleiben. Welch ein Unter- 
‚schied in der Prucht zwischen der kleinen runden 
glatten Beere dieser, "und der fleischigen nacklen 
einen Synearpum täuschend vorstellenden. (die, ei- 
genllich eine ganz 'eigenthümliche von der Beeren-, 
forın ganz abweichende Frucht, eine bacca decor- 
tica ist); Jener Arten! 
Zweytens, diese elliptisch- längliche, fleischige, 
äufserlich rauhhöckrige schön purpurrothe Beeren- 
frucht ‚besteht aus einem gelben, weichen, breyar- 
tigem'Fleische, in welchem sich nach innen zu, 
centrisch, 5 konische Löcher befinden, in deren 
jedem gewöhnlich zwey, (überhaupt 8 — 10 um 
mehrere) kleine länglichte, eckige, spitzige, stroh- 
gelbe‘ Saamen, mit einem länglichen von dem spl- 
tzesten Ende bis zur Mitte hin sich erstreckenden 
Embryo’ und mandelnartigem Kern, vorkommen, 
Von dem was Hr. Pr. Sprengel (Anleit, ate Aufl. . 
2. Th! 2. Abth. 8, 515.) sagt, „die Saamen hängen 
an einer häutigen Platie, die in jedem Fache vor- 
ragt,“ sehe ich in den Früchten von Arbutus Un- 
‚edo untl Andrachne nichts. - 
Marburg. Prof, Dr, Wenderotu | 
