— zı5 
C. Hostiana DeCand. (fulva Host sec, DeCand.) 
C. Schraderi Schk. (aspera Willd. sec. Krock.) 
‘ Die noch angeführte C. longibracteata Schl. mufs 
aus dieser Untersuchung wegfallen, weil ein un- 
längst von demselben erhaltenes Exemplar, der C. 
intermedia so ähnlich sielit, wie ein Ey dem andern, 
Die ersten 4 Arten besitze ich getrocknet, die 
fünfte kenne ich aus Beschreibungen, die sechste 
ist mir ganz unbekannt. 
Die vor mir liegende Abbildung der C, distans 
in Fl. danica, verglichen mit sehr schönen Exem- 
plaren von C: fulva und C. distans L, zeigt: wirk- 
lich eine gröfsere” Aehnlichkeit- mit ersierer als 
mit letzterer ; jedoch ist die Darstellung der Frucht: 
so schlecht, dafs sie weder der Einen noch der 
Andern ‚gleicht; die Squama der weiblichen Blüthe 
aber palst eher zu C. distans, Die alte Linnäische 
Beschreibung. könnte eben so gut für C, fulva, als 
für C. distans ‚gelten, und es ist mir nicht bekannt, 
ob man Gewifsheit darüber hat, welche von beiden 
Pflanzen er beschrieben hat. Nach genauer Unter- 
suchung und Vergleichung scheinen mir die folgen- 
den 5 Arten zwar sehr nahe verwandt, jedoch hin- 
länglich. verschieden, un sie als Arten bestehen zu 
lafsen, am wenigsten wäre C. puncfata Gaud. mit 
distans zu vereinigen. 
Man könnte sie also characlerisiren : 
Carex fulva Good. Spica mascula solitaria, 
foemineis tribus oblongis, suprema sessili, binis in- 
Terioribus pedunoulatis erectis, Fruclibus ovato- el- 
liptieis, xostratis, bidentalis, laevitex strialis, margi- 
' \ 
