[no nen 
5 
‚ leuchtet ; vielmehr scheinf es uns, als würden heide 
‚ Arten und einige andere Verwandte von C. rapun- 
euloides nur in den Gärten öfters verwechselt, — 
Perbascum ‚thapsiforme. ist auch in dieser Flora, wie 
in mehreren anderen Gegenden, z. B. in Fran- 
ken, häufiger als V. Thapsus Schr. — V. col- 
linum Schr. — V. rsamigerum Link (Sehrad« 
mon.) — V, Moenchü — (V. Lychnitis ß; album 
Autor.) wird von V. Lychnitis sehr gut unterschie- 
den. Es ist niedrigern ‚Wuchses. Die Bispe kurz 
ästig gedrängt, die Blätter haben undeutliche Kerb- 
zähne und sind unten meist dicht weifsfilzig, statt 
dafs die von Lychnitis stärker gekerbt oder gezähnt 
und unten nur grau flockig sind, — die weifsen Blu« 
'men werden im Troeknen roth, — die Staubheutel 
sind safraugelb. V. Lychnitis hat ruthenförmige Ae- 
ste, gelbe unveränderliche Blumen, bleichgelbe 
Staubbeutel. Die Cultur zeigt keine Uchergänge- 
Hieher gehört V. Lychnitis Smith und Schult, 
9. Fegı — V. Lychnitis Willd, En, H, Ber. ist 
das eigentl. V. Lychnitis des Verf. und der meisten 
deutschen Floren. — Eryihreez ramosissima P,, 
‚wird durch sichere Kennzeichen von E, pulchella, 
die übrikens der Flora von Stargard fehlt, unter- 
"schieden. Ueber diese und viele andere, den nörd- 
lichen Küstenländern eigne, für die deutsche Flora 
aber noch nicht hinlänglich bearbeitete Pflanzen wird 
die längst erwartete !lora Rostochiensis von Hrn, 
Dr. Detharding die beiriedigendste Belehrung 
geben. — Evonymus europaeus ß angustifolius, ete. 
zamis strietioribus, foliüis oblongo- laneculatis longe 
! 
