9. 
glabris subfus glaueis subsericeis, adultis nudis, ger- 
minibus lanceolatis sericeis, stigmatibus pedicella- 
ts. — Schon vom sel, Willdenow handschrift- 
lieh unterschieden, — Bei den neu hinzugekomme- 
nen bekannten Arten müssen wir besonders die 
‚Auseinandersetzung der Salix Busselliana Sm, und. 
S. fragilis, als sehr gelungen hervorheben. — Man 
geht leicht in der Vereinigung dieser schwierigen 
Formen zu weit, wenn man sich an Einzelnes hält, 
und nirgends ist's schwerer, die Mittelstrasse zu iref- 
fen oder zu halten, — Ausser den genannten müssen 
noch folgende seltnere Arten erwähnt werden: $, 
Purpurea, argentea ‚ ambigua Ehrh. (wozu $. pro- 
strata Sm.) spathulata W., uliginosa W. — Popu» 
lus canescens dit, — Equisetum umbrosum Mey- 
er. —— E. gampestre Sch ultz, caulibus simplieiter 
Tamosis seabris apice spieiferis, ramis tefragonis, 
vaginarum dentibus acutissimis scabris, scheint uns 
mit gutem Recht durch die angeführten Merkmale 
von E. palustre unterschieden. — Polypodium Phe- 
gopteris., — ‚Ispidium Oreopt;ris, cristatum, dila- 
tatum. — ‚tsplenium septentrionale, germanichm- — 
Phascum megapolitanum, eaulescens, subsimplex, 
foliis ovalis gebrafis ucutis erectis goncayis, perichae- 
Galibus acuminatis,; seta brevissima, capsula sphae- 
Tiea mucronyulata. Von Ph. serratum und pachycar- 
pum unterscheidet es sich schon anf den ersten Blick 
Aurch die weit ansehnlichere Grölse , wie durch die 
hreiteren Blätter. — Sphagnum contortum Schultz, 
ranle subramoso, ramulis Fasciculafis incurvatis con- 
tortisve, foliis ovalis acuminatis secundis recurvatis _ 
