3 



unsern verschiedenen Piflanzen-Systemen und agro- 

 stograpliischen Schriflen, freylich zerstreut genug, 

 Mn\ (ndessen blicb es immer iioch schwierig und 

 miihsam, die neuern Bemerkungen iiberall gehori- 

 gen Oris oin;5utragen, das Lisher ausgelafsne zu er- 

 giiiizen, besonders abcr mit hritischem Scharfsinn 

 zu mehren, mindern, iindern und bessern, wie die- 

 ses der Verf. gethan hat, wie jeder bemerUen "vvird, 

 welcher beim Studium der Agrostographle sich die- 

 ser Clavis bedient, Wenn uns hochster Zweck ei- 

 ner vollstandigen Synonymik der ist, in Zukunft 

 alio Synonynie entbehrlich zu machen, so -vvird uns 

 der Verf. wohl erlauben, seine Clavis synonymox^um 

 init Synonymen Riegel zu iibersetzen, Dafs aber der 

 Riegel nicht volUg schlielse, gesteht der Verf. selbst 

 ein. Es kann ihn aber defshalb kaum ein Vorwurf 



treffen. Denn allerdings war die Kenntnifs der 

 Gewachse uberhaupt ganz vorziiglich aber die der 

 Graser in friihern Zeiten noch sehr in ilirer Kind- 

 heit, dafs die Vater unsrer, in solclien Fallen anti- 

 qunrischer Forschungeii pft nichts weniger als ama- 

 bilis scientia nur zu haufig verscbiedene Pflanzen 

 unter einei* Renennung und Beschreibung vereinig- 

 ten, und dafs eine Yollstaiidige Reduction gar nicht 

 moglich wird. Wenn nun unter solchen Umstan- 

 den sowohl von Leuten, die von der Sache nichts 

 verstehen, als auch Icider von Mannern vom 

 , Fache der Einwurf gcmacht wird: zu was Ende 

 man diese der fiinften That des Herkules im Au- 

 gias^Stalle ahnliche Arbeit tiber sich nehme, so 

 schlagt der Verf. sich selbst rechtfertigend solche 



A2 



