12 



thenland &ehv gewolmliche Arund a D 07 tax hinlang- 

 lich kennen mufste, und Smith (cir, prod. IL p. 

 355.) den Cenchrus frutescens^ AViewohl oline Blu- 

 then, in dem Sibthorpscheu Herbarium fand, so kann 

 man nicht wohl annelimen, dais drei so ausgezeich- 

 neten Botanikern ■wie Linn, Sibthorp und Smith 

 die gleiche Verwechslung hatte begegnen soUen. 



Nr. 98. ist wieNr. 68. Aiundo versicdlor^yixlh 

 der sie jedoch selbst fiir Varietat der A* Donax 

 halt. Vergl. Roemer syst. Veg. II. p. 600» 



Nr. 114. 124 und 125» diirften eine und die- 

 selbe Pflanze seyn, und zwar die von den Neuern 



1 



iibersehene Arundo orientalise Mill. (Nr. 6.) 

 vielleicht das Sacrharum fusciim Buxb, aus ^^'^el- 

 chem ebenfalls Schreibfedern verfertigt werden. 

 cfr. Sprengel. Entd. 111. p, lOQ. 



152. ses^t Schreber gram. II. p, 17. wohl 

 richtiger zu Elymus caput Medusae. 



238. ist nach Honck p. 589- nichts anders 

 als Festuca elatior, 



320. erklaren Hudson p. 50. und Smith. 



angL p. 11. fiir Agrostis spica venti. 



387. seztHonckeny p« 498. zweifelhaft zu 

 Agrostis alpina, 



448. ist nach demselben Schriftsteller p* 485. 

 Festuca phoenicoides , freylich eine nur allzuoft 

 verwechselte Art, 



468. hiezu fiihrtllonck p. 404. Gerarad 1282* 

 Nr. 15. an, und erklart es iiivPhalaris arundinacea. 

 491, ist nach dcmselbenp.6ig.jix)ena'uer5fcoZor* 

 502. aber (p. 612.) Bromus asper. 



