I 



fliysiologischer Seite vorbereiten wurde, 2. B» 1) 

 geht die rundere BiJdiing der weibliclien Pflanxea 

 und die gestrecktere der maiinliclien audi durch die 

 Roihe der perennirenden und namentlich baunjarti- 

 gen Gewaclise? 2) Sind vielleicbE die mannliclien 

 Pilanzen, wie die mannlichen Thiere, beliaart^^r 

 als die weiblichen? 3) GeLt der Oxydations - Pro- 

 cefs in don mannlichen Pilanzen starker vor sicli, 

 als in den "weibliclien 5 geben sie Vielleicbt iiu 

 Sonnenlicbte nielir Osygen von sich als die \7eib- 

 lichen? 1st im Gegentheil der Hydrogenisations- 

 Procefs in dieaeni starkerj als in jenen; waswenig- 

 stens in so fern etwas fiir sich hat, als die weib-* 

 liche PJlanze oligen Saamen giebt , welchen die 

 Hiannliche nicht liefert; was ferner auch in so fern 

 als moglich ei^scheint, als bei der Fruchtbildung 

 aus Hermaphroditen so haufig Hydrogenbildung mit 

 0:iygenbiIdung abzuwechseln scbeint, wie z. f>, auf 



die Ilydrogenreiche Oberhaut der Citrone, das saure 

 Parenchyma nnd auf dieses die olreichen Saamea 

 folgen, Es durfte sicli vielleicht zeigen, dafs Dio-^ 

 cisten, wo die Friichte auf bios weiblichen Pflan- 

 zen reifen, diese Abwechslung von Hydrogen und 

 Oxygen gar nicht oder weniger zoigen* Einige naho 

 liegende Beispiele lieferlen z. B, die Saamen von 

 Hanf, Hopfen, MercurlaUsy Viscum^ 4) 1st uber- 

 haupt, da nach Maiiz Versuclien weibliche PHan- 

 zen sich mebr verletzen lafsen als mannliclie, die 

 Pieproduction in diesen starker als in den manuli- 

 chenj lafsen sich etwa, da ebenfalls nach Maua? 

 aogar jahrige Pflanssen der Diocisten^ z. B. Mercu^ 



