tf 



206 



„Good,) mit dervorgchendeu Art (C. sakalilis) ganz 

 5,einerlei sey.*^ Er sagte. ja gerade das GcgentheiU 

 Endlicli fugtSchkuhr noch bei: y,E& ist dem- 

 ,,nacli tein Zweifel mehr, dafs diese Car^a; rigida 

 5,init meiner Carex caxatilia ganz ein^rlei ist* Ob 

 ,,aber nun die von Wahlenherg beachrlebene C» aar. 

 5,xatilis eine andere Art ist, indem er meiner AV 

 ,,bildung dabeinicht gedenckt, kann ich jetzt niclit 

 „eut8cheiden", Dieaer Erklarung ssq Fdlge scbeint 

 Hr. Sieber .in seinem gelrocknetcn Pilanzen die 

 auf dem Rietengebirg wachsende Carex - Art fiir 

 Carex rigida ausgegeben z\x haben, dem ich aber 

 eben ao wenig beiptlichten kann, ala dem Rec, in 

 <Ier botaniscben Zeifung 1822. S. 653; der diese iur 

 G. saxatilis erklarl- Mandarf nur die von S chkubr 

 gelieferten Abbildungen Tab.L TT. und U» vergleif 

 chen, um die Verscbiedenheiten beider Arten ©inr 

 zuaeben, wie denn auch Wahlenberg und Will^ 

 deno w sie wirklich getrennt baben, und was noch 

 daraus erbellen mag, dafs Wahlenberg von bracteii 

 angustissimis und spicis obtuaiasimis, G 6 o d e n o ugh 

 von spicis acutinsculia spricht, I^xq Carex saxati-r 

 lis WahUnhi ist aber die Lihneische, nnd scheint 

 aufaer den nordiscben Alpen nicbt voi'zukommen* 

 Sie untetfcheidet sich von det Pflanze des Rieacn- 

 gebirgft Bchon im Habitus durch regelmafsig ent-' 

 fernt stebende Aehren, durch das sehr schmalG 

 verlangerte Deckblalt der untersten Aehre, durch 

 die Diinne des Stengels und Zartheit aller Theile, 

 dagegen die Pflanze des Rieaengebirgs dicke Sten- 

 gel und gedrangte Aehren hat. Es aeheini daher, als 



