fl55 



Pflanze tub Nr. 8i5 aucli in der GmeliniscLen Flora 

 badonsis aufgeifiihrt seym Es ist aber ebenfalls sehi: 

 unwabrscheinlich, dafs sie im Badeiischen wacjise, 

 Defs uneracbiet ist sie ein deutscbes Gewacbs, wel- 

 ches nach Robliug freilicb in Oestreich wacbst, 

 in so fern Istrien als Oeatreicb angesefaen werden 

 kann. Aber wahrscbeinlicb -wufste JRobling in dei* 

 Eile das y^in agro iluminensi in Belvedere, Rasloz- 

 , Braida, Host synops* p, Soi/*" nicbt za ubei'^ 

 setzew, sonst wurde er stalt Oestreich, Istrien um 

 so eher geschrieben baben, als die Pflanze im ei- 

 gentlichen Oestreich gar nicht wachst ^ und der 

 Titel einer Flora es docb wohl erbeischt, die Wohn- 

 ox'ter der Pilanzen nicbt als Nebensache anzuseben. 

 Ueberbaupt ist es zu bemerken, dafs die deutschen 

 Botaniker in der Geographie ihres Landes nicbt ge- 

 nau bewandert zu seyn scbeinen, wenn man liest: 

 „hab. in Carinthiae alpibus Vochinensibua." Was 

 wurden die Nordteutscben Botaniker dazu sagen 

 wenn etwa ein Wiener von einer PJlanze spracbe 

 die auf dem Brocken in Schwaben zu finden sey? 

 Aber diefs liegt nicbt sowobl an den rnhenden, als 

 vielmehr an den reisenden Botanikern* Denn wenn 

 orstere unmoglich wissen konnen, in welcher Pro- 

 vinz irgend ein unbedeutender Berg liegt, so soil- 

 ten Ictztere um so eher dieselbe ihren Angaben bei- 

 fiigen, als sonst eine Unrichtigkeit der andern die 

 Hand bietet , und Pflanzen in Landern angege- 

 ben werden, die die Flora desselben nicbt aufge- 

 fiibrt hat. 



