} 



i> 



xnosuHis^flif^tfa spicata, flepdttca Tx^ibilis 9 An^mo^ 

 ne sylvestris und Hellehorus niger. 



Die Kritik findet hierhei nichts zu erinnera, 

 docli will sie auf die vorgesfelfte Viola camna auf- 

 merksam machen, welches nicht die namliohe ist, 

 die Sturm (5 BSndchexi) geliefert Irat. Es isftfrei- 

 lich schwer zu entzifierfl.5 welche Pflanze Linnc 

 gemeiut haben niag,indeni Viola neglecta Scli^nidtj 

 vieEeicht auch Viola sylvestris damit verwechselt 

 wurde- M^n vergleiche hieriiber auch JVtee^ v. 

 Esenbeck in Flora 1822* S.aSa^ ingl. Flora 1819* 

 S. 629. Die Pflanzen unterscheiden sich durch gr6- 

 fsere oder kleinere Blumen von ble'ichern oder ge- 



1—1 



s^ittigterrj^ Farben, letzteres gilt vorziiglich auch yon 

 dem Sporn , dann tra'gt eine Art forta« flores corol- 

 lati, w£ihrend dieandere nach der Weise dev Viola 



r 



jaairabilis ujidodorata spaterbin flores apetali hervor- 

 bringt. Der Verf. giebtden letztern^Umstandzwarbei 

 seiner Pflanze, wie Sturm auch bei der seinigen 

 an , allein'beide haben dariiber nichts vorgezeiJiKnet, 

 und solcbe Angaben werden ^fters aus Biichern , 

 nicht Yon der Natur hergenommenJ Es ,geht mifc 

 dea Veilchen wie mit dea Oraithcfgalen, von wel- 

 chen inan falschlich glaubt, dafs alles in Richtig- 

 keit sey. tJeber solche Probleme sehen wir Uci- 

 chenbach*s Auswahl europstiachi^r Gewa'chse 



sehnlichst cntgegen. 





