3095, 
die Aehre ist nicht mullo longior als an A. genicu- 
latus und die Aniherae sind nicht subrotundae.“ 
Wir halten übrigens dafür, dafs Smiths AL, 
falvus, der Widersprüche in der Beschreibung un- 
geachtet, doch nicht von Al. paludosusP. de Beauv. 
verschieden sey. 
Die meisten etwas artenreicheren Gattungen sind 
aufs zweckmälsigste in ‚Rotter abgetheilt, nicht et- 
wa blofs, um der Bequemlichkeit der Nachschlager 
willen, (die Hro. Hrn, Verf. zeigen, dafs sie ihr 
Buch für mehr, als für ein blolses Register, gebeu 
wollen,) sondern als Analysis des Gattungscharak- 
ters ‚selbst, der in den als Rotten abgesonderten 
Artengruppen seine Hauptmomeate entfaltet. 
Als Beyspiel diene die Galtung Avena. 
„ft. Rofte. Aehrchen wenigstens nach dem 
Verblüben berabhängend, Kelch 5 — 9 nervig, 
Fruchtknoten haarschopfig:” A. brevis, saliva, orien- 
talis (die Ackerpilanzen der Cultur sind mit Recht 
aufgenommen), strigosa, nuda, {atua, sterilis. 
„2. Botte. Aehrehen stets, auch nach dem Ver- 
blühen, aufrecht. Kelch 5 — g nervig. Unteres 
‚Blüthchen mit einer geraden Granne aus der Spitze, 
auf dem Rücken grannenlos, die folgenden mit zwei 
geraden Grannen aus der Spitze nnd einer geknie- 
ten aus dem Rücken, Fruchtknoten kahl.” (Ven- 
tenata Köbler. Triseli sp.) Av. tennis, 
„3. Rotte, Aehrchen in Rispen. Kelch ı — 3 
nervig, zusammengedrückt. Granne aus der Mitte 
des Rückens oder über derselben entspringend. 
Fruchtknoten kahl (mit Ausnahme der A..alpastxis)” 
