456 
aufgenommen hat. Nach einem einzigen Exemplare 
scheint es freilich gewagt, eine neue Art aufzustel- 
len, aber die vorliegende mit D. stellata und to- 
mentosa verwandte Pflanze weicht in einigen: Merk- 
» malen so auffallend von diesen beiden ab, dafs wir 
keinen Anstand nehmen, sie 'einsweilen als beson-. 
dere Art hier anzuführen, wobei wir.jedoch unsern 
Wunsch nicht zurückbalten wollen, dafs die Bota- 
niker, welche den Standort: derselben besuchen 
können, die Resultate ihrer Forschüng in der bo- 
tanischen Zeitung niederlegen möchten, wozu wir. 
insbesondere Hrn, von Sauter, da er sich jetzt in 
Wien befindet, auffordern. 
Die vorliegende Pflanze unterscheidet sich von 
.D. stellata und tömentosa durch die sparsameren 
Sternhaare der Blätter, die darum nicht grau er- 
scheinen, und hierin denen der .D. carinthiaca glei- 
chen, durch die langen, doppelt längern Blütben- 
stielchen als die Schötchen; von .D, stellata noch 
ausserdem durch die breit -. fast rundlich - eyför- 
migen Schötchen, und von .D. zomentosa durch den 
Mangel aller Haare auf dem obern Theile des 
Schaftes, der Blüthenstielchen und Schötchen; von 
der ebenfalls nahe verwandten .D, carinthiace durch 
die langen Blüthenstielchen und .die doppelt brei- 
tern, breit - ovalen Schötchen. : Die Unterschiede 
von D. hirta, rupestris, müricella und, den übrigen 
ergeben sich leicht aus den bei jeder, Art’angeführ- 
ten Merkmälen. . 
Die Blätter sind Bloß ı 'am Grunde gewimpen 
und der Schaft ist nur am Grunde Dlaumhaarig wie 
