458 
auch ‚wohl’ganzrandiges und mehr längliches Blatt, 
oder das einzige fehlt, und.der Schaft ist nakt. Die 
Schötchen sind zuweilen an beiden Enden stumpf- 
lich, und die’$ternhaare der Blätter dichter gestellt, 
‚so dafs sie ein mehr filziges Ansehen erlangen. 
Auf den felsigten Plätzen vor dem 'Trag (Trog) 
am Wege zur Pästerze. . i 
Genau in allen Theilen mit D, carinthiaca über- 
einstimmend ist D. nivalis. DeCandolle (nicht 
Liljebl.) welche wir in einem von dem berühmten 
Autor selbst herrührenden und inzwei von Schlei- 
cher als D, fladnizensis erhaltenen Exemplaren 
vor uns haben. Der Unterschied beider Arten be- 
steht: blofs darin, dafs die ältern Blätter von .D, 
nivalis auf der obern ‘sowohl als untern Fläche 
kahl, und dafs nur die jüngern wie bei D, carin- 
thiaca mit zerstreuten Sternhärchen "besetzt sind, 
und dafs der. Blattrand nicht blofs am Blattstiel 
und am Grunde des Blattes, sondern allenthalben 
bis zur Spitze mit locker gestellten einfachen Wim- 
perbaaren bewachsen ist, Indessen bemerken wir an 
den vorliegenden Exemplaren, dafs am Blatte selbst 
die Wimpern schwinden, so wie der sternhaarige 
Ueberzug reichlicher erscheint, auch bemerken wir 
an verschiedenen Exemplaren .der: .D, carinthiach, 
dafs einige der. untersten Blätter kalıl. und am Rande 
allenthalben mit einigen längern einfachen Win- 
pern besetzt sind. Bei der vollkommnen Deberein- 
stimmung aller übrigen Theile möchten darum D. 
nivalis DeC. und 'earinthiaca wohl. nur Abarten ei- 
ner Art seyn, welches die Uebergänge darthun müs: 
’ 
