446 
dafs er’ die Wulfenische Schrift nicht gesehen’ habe, 
gar wohl entschuldigen, x 
Weiters geht aus den Darstellungen und Aens- 
serungen von Freund Koch die Wahrheit hervor; 
dafs einige der Arten Draba sich fast nur durch 
das Schötchen unterscheiden, und es kommt. dar- 
anf an, ob dieser Theil bei diesen Pflanzen in Be- 
tracht der Figur als wesentlich angesehen werden 
könne oder nicht. Dies haben die Botaniker noch 
zu entscheiden, weil sie darüber in Zweifel sind, 
Ein tireflliches Beispiel, dala sehr geeignet ist zur 
Erläuterung und Aufklärung zu dienen, . gibt. uns 
hierüber die Draba verna L. DeCand. nennt 
die Schötchen derselben ellipticae, so zeichnet sie 
Sturm, und wenn C..B.. von siliquis oblongis 
sprichf, so wird jedermann überzeugt seyn, dafs die 
Schötchen mehr laug als breit sind, Nun entdeckt 
Stieven’am Caucasus eine solche Pflanze mit run- 
den Schötchen, und bestimmt sie als eigene Art, 
mit dem Namen. Draba praecox ; Bieberstein 
hält sie für eine Abart von’ Dr, verna, und DeC. 
zwar geneigt der Meinung des letztern beizutreten, 
gibt sie als eigene Art wieder. Fan Hall (Synops 
gramin. p. 149.) hat folgendes: „Draba verna ß 
„.DBoerhavii ;. silienlis rotundis, @ ‚Draba. serna vul- . 
„gari valde differt siliculis düplo latioribus et bre- 
vioribus, ‘Nonne haec insignis formae 'siliculae dif- 
ferentia satis magni momenti est. habenda ut tam- 
„quam species nomine Drabae Boerhavii, aD. ver« 
„ra distinguatur“? der Rec, dieser Schrift in Flora 
1823 $. ıgo ist geneigt, diese Pflanze mit der Ste-. 
