465 
ältern Botaniker von dieser Pflanze entworfen ha- 
ben, völlig entsprach. Besonders gilt dies von ]J. 
Bauhin, der die Pilanze Glastifolia cichoroides 
nennt, und so anf den Unterschied beider Bläiter 
zugleich hindeutet, Diesem entspricht auch Vol- 
kammer, wenn er folgenden Charakter mittheilt: 
Brassica sylvestris foliis circa radicem cichoraceis 
asperis, caulibus autem adhaerentibus planis seu gla- 
bris, Um so mehr istes nun zu verwundern, nicht 
nur in der Linneischen Deßnition: foliis radicalibus 
dentatis hispidis, sondern auch in der DeCandolli- 
schen: foliis radicalibus dentatis pilosis, zu finden, 
Was Hilft uns unsere ganze Kunstsprache, wenn wir 
sie da, wo sie aufs Haar zutreffen soll, so unbestimmt 
anwenden. Es ist zwar höchst wahrscheinlich, dafs 
diese Turritis glabra eben so wie die verwandte 
Capsella bursa pastoris variir, allein dann war es 
doch nothwendig diese Varietäten bei ersterer eben 
‚so genau anzugeben, als es bei letzerer gescheben ist, 
2) Die Pflanze, welche Hr. Sieber in seiner 
östreichischen Flora von dem Schneeberge unter 
Nr, 212, als drabis striecta Sm. mitgetheilt hat, ist 
unrichlig bestimmt, was wir besonders deswegen an- 
zeigen, damit die Herausgeber der Flora germanica 
nicht eine Pflanze aufnehmen, dia bis jetzt noch nicht 
in unserm Vaterlande entdeckt worden. Siebers 
Verwechselung rührt vermuthlich daher, dafs De- 
Candolle in seiner Diagnose das Smithische „‚fo- 
küs radicalibus sublyratis“ was Ray durch „runci- 
nato - dentalis“ ausdrückt, nicht wiedergegeben hat, 
denn sonst würde er seine,Pflanze, die nicht einmal: 
