r 
499 
Botaniker so viel ih der Zoologie bewandert seyn, 
dals er nicht einer neuen Pflanzengattung einen 
Namen gibt, den schon eine. Thiergattung hat‘? 
Ich glaube doch, die lateinische und griechische 
Sprache sind reich genug, dafs man nicht zwei 
Naturgegenstände mit einem und:denselben Namen, 
zu belegen braucht. Zu welchen Verwechselungen 
kann das nicht Anlals geben! Man liest z. B. in 
einer Reisebeschreibung, wo naturbistorische Gegen- 
stände oft nur kurz angeführt, sind: „wir fanden 
eine nene Callitriche.“ Der Zoolog wird gleich 
an die Affengattung dieses Namens denken, der Bo- 
taniker an die Pflanze; was ist nun gemeint, wenn 
man aus dem Buche keine nähere Auskunft erhal. 
ten kann? -Ueberdem hat das 'Thier :von Mytilns 
bei manchen Naturforschern. denselben Namen, 
Mehr Beispiele hievon sind folgende: 
Gymnocephalus bezeichnet einen Fisch und .ein 
Laubmoos, 
Spathularia — 0 — 0 Fisch und einen 
’ . Pilz. 
Cyamus . — Insekt undNym- 
phaea Nelumbo, 
Ricinus a En — Insekt u. die be- 
kannte Pilanze. 
Sülbum — 0 Insekt und einen 
Pilz, 
. Clathnus 0 u Schneck und ei- 
i wo nen Pilz. 
. Ceratium ae -— Infusorium und 
. . einen. Pilz. ° 
: Coryne m — Infusorum u, ei- 
BEE . nen Pilz. 
ÜUrcedlaria 0 — — Infusorium und 
eine Flechte, 
‚Die Schuld ist bald auf Seite der Botaniker, 
bald der Zoologen; der später aufgestellte Name 
mülste verändert werden. 
