498 | 
erachtete ich es für eine nothwendige 'Arbeit, die- 
sen Gegenstand einmal zur Sprache zu bringen, das . 
Bekannte zusammenzustellen, und dem hinzuzufü- 
gen, was ich selbst an den getrockneten Exempla- 
ren beobachtet habe. Sollten meine vaterländi- 
schen Kollegen, insbesondere diejenigen, welche 
unsere südlichen und östlichen Alpen und Voral- 
pen bereisen können, meine Beobachtungen in der 
Sreyen Natur weiter .zu verfolgen würdigen, dann 
hege ich das Vertrauen, dals die deutsche. Flora 
von diesen schönen Gewächsen bald eine. klare An- 
sicht darzulegen vermöge, 
Die mir bekannten Arten lalsen sich. auf den 
ersten Blick so schwer nicht: unterscheiden, ynd 
doch stöfst man auf bedeutende Schwierigkeiten, 
wenn man nach dem Ueßferzuge, der Pflanze, . nach’ 
der Gestalt; der Blätter, der Reichhaltigkeit: der 
Dolde und andern ohne. Zergliederung der Blüthe 
sichtbaren Mermalen schneidende Diagnosen davon 
entwerfen will, welche demjenigen genügen, der 
nur eine ader die andere Art vor sich hat, und sie 
bestimmen will. Zwar lafsen sich mehrere _ Arten 
nach den Blättern, deutlich genug charakterisiret, 
zur Unterscheidung von andern. mufs man aber ‚auch 
Merkmale von dem, Fruchtknoteg und dem Pappus. 
zu Hülfe nehmen, und diese. sind es: ‚vorzüglich, 
welche noch vielfach . . wiederholte Untersuchung, 
in der freyen Natur ex£ordern;, die Vergleichung. 
einiger getrockneter Exemplare. kann dazu nul 
Winke geben, . 
v 
