560 
'schliinmer ‘wäre, durch Lesen derselben ihre Zeit 
verlieren. - 
Ein zweiter Tlieil, welchen der Zusatz: 1 —25. 
Klasse, für die Cryplogamen befürchten lälst, wird 
wohl im Pulte des Verf, liegen. bleiben. 
117 Bemerkung. 
:Der. Verf, der Kritik über Siebers Herbarium 
florae -austriacae (Flora 1822. Il. p. 655.) ereifert 
sich über die Botaniker, welche zu Linnaea borea- . 
lis als autor -Linn& selbst setzen, und dadurch bei 
der Nachwelt den Verdacht ‚erregen, als ob Linn 
selbst sich mit dieser Benennung ein Ehrendenkmal 
* habe ‘setzen wollen. Wir wilsen nun zwar gar'wohl, 
dals’Gronow als Schöpfer des Namens angeführt 
wird, es ist'uns aber nicht. bekannt, wo Gronow 
früher ale Linn die Charaktere des genus’ bekannt 
gemacht ;haben sollte, und :wir bitten den Verh, 
defshalb um Belehrung. . Wir glanbten’ nämlich -bis- 
her, 'dalsLinne zuerst-im Jahr 1737 (in den:gener. 
plant. Nr. 523 und im Hort. Eliff) die Charaktere _ 
für das genus aufgestellt habe, Auch .wird- immer 
nur Linne als Autor eitirt. Wir führen statt aller 
nur folgende.an: Sprengel Anleit. 2. Ausg. 11, 'B- 
p- 619. Schultes Geschichte der Botanik. p. 142 
führt die Linnaea ‚ausdrücklich als ein von Linne 
anfgestelltes ‚genus ‚an, Ja Linne: selbst führt in 
der Philos. 'bot..p. 160, unter dem Verzeichnifs der 
von ihm aufgestellten genera die Zinnaen aul. ' - Man 
hat doch also. wohl Recht, ale Autor dieses genus 
Linne zu eiliren, BE 
vH 
