bay 
‚höchste Zeit, dals ein gelehrter Botaniker sich mit 
einer gründlichen Bevision der ‚Pflanzengatlungen 
abpebe. Wir halten dieselbe wenigstens ‚für ;das 
grölste botanische Zeitbedürfnifs. Defshalb ‚glauben 
wir, dafs folgende. Ausstellungen, "die wir. an, den 
‚Pilanzengattungen der, Nachlinneaner machen, eini- 
ger Beachtung nicht, unwürdig seyn dürften. 
Heilig sollte dem. Botaniker die erste. Benen- 
Aung eines als neu oder selbstständig sich 'ausspre- 
chenden Genus seyn, ‚damit nicht eine. Bonplandia 
Cavänillesii et Persoonü,. später in’ eing Galdasia 
Hildenowii unnöthig ‚umgewandelt werde, 
Genera wovon. nur ‚einzelne "Theile. -z. B. Blu- 
me.olne Frucht, Stamm etc, und, umgekehrt be. 
kannt worden; dergleichen Aublet und :Loureiro 
in Menge beschrieben, und die noch jetzt auf jeder 
valnrhistorischen Erforschung entlegener Weltiheile 
entdeckt werden, sollte man nur in Parenthesen 
ohne fortlaufende Nummern in ein systema genc- 
rum planlarım aufnehmen. 
* Nach. noch lebenden Botanikern sollte man 
keine Gattung (Genus) benennen, Dadurch würden 
bei gegenwärtig hierin. eingerissenem Milsbrauch 
Collisionsfällen für die Zukunft kräftig. vorgebeugt 
werden, Linues Beispiel kann hier nicht gelten; 
der.-Schöpfer der systematischen Gattungen konnte 
sich. selbst eine Bufonia statt einer Buffonia erlau- 
ben, und wessen Name. .Linne bei Lebzeiten: in 
seine Genera aufnahm, hatte diese Auszeichnung Si- 
cher verdient... Man sollte selbst nur denjenigen 
Botanikern die Ehre eines botanischen ‚Denkmals 
Rra 
