634 
gen sind. Um bei den im Allgemeinen wenig stand 
hafte Charaktere darbietenden Blätiern stehen zu, 
bleiben, so sind sie für viele Genera demohngeach- 
tet bezeichnend, (Stipa. Musa, Cestrum, Erica, Dro- 
$era, Muscipula, llex, Arbutus, Phyllantlıus etc,) 
dies ist‘ derselbe Fall bei ihrem Mangel, der uns 
schon än sich eine natürliche generelle Scheidung 
von übrigens: nahe verwandten Galtungen zu seyn 
scheint, die seither zu wenig berücksichtigt wor- 
den. (so ze: B bei den europäischen blatilosen Li- 
miodöris und blättrichen exotischen.) 
' Was die Blumentheile anbelangt, so deucht 
uns die Beschaffenheit der Kelche und Blumenhül- 
len vo geringerm "Werth als, ihnen Linne und 
seine Nachfolger, selbst viele der neuesten Zeit bei- 
legen, Um’so mehr halten wir es für nöthig, diese _ 
ünsere Meinung mit Gründen zu erweisen, Da die 
Kelche (Calyces) nach ihren Einschnitten oft bei 
einem und demselben Genus aushelimend varüren, 
(Campanula, Söolanum) das übrigens ohne Zu- 
“tkün des Botanikers natürlich sich von selbst dar- 
stellt, so sollte die Zalil dieser Einschnitte nicht in 
die generischen Diagnosen aufgenommen werden. 
Zuweilen sind ‘dieselben so klein, zumal bei ein- 
"zelnen verkümmerten- Individuen, dafs sie sich kaum 
bemerklich machen. (Veronica.) Nimmt man, ! tin- ' 
ter solcher Umständen dennoch Notiz von ibnen, so 
wird durch 'sole}jes Verfahren Willkühr und--Ver- 
wirrung in der Wissenschaft‘ verbreilel, Wie plan- . 
los mar übrigens bei den Kelchen mit den Begrif- 
fen, getheilt, eingeschnilien und gesähnt, verfähtt, 
