644 
so’unlogisch als unnölhig schroff zu trennen braucht; 
Der bereits in Anregung gebrachte Einwurf, als 
falle es dem Gedächtnils des Botanikers ileichter, 
Geiiera -als Subgenera (so wie schlechte Species’ eher 
als'güte Varietäten) zu behalten; bedarf keiner 'tiel- 
ergehenden ‘ Widerlegung; da' dergleichen memnoni- 
sche Eselsbrücken mit der’ ernstern Ansicht der, 
Wissenschaft: üunverträglich sind, " 2 
Die Form‘ des Stylus, 'aber nicht seine größere 
oder mindere Länge, würden wir generisch beach- 
ten, s0 wie’ den Blumenboden (Fruchtboden), der 
bei: ganzen natürlichen Klassen 'wie bei den Syn- 
genesisten als Bindeglied zwischen Blume und Frucht 
hinreichend wichtig sich darstellt. Auf die'Stig- 
ınats und: Piställe. dagegen’ achten wir für ‚die Ge- 
Herd: nicht, “ 
 : Was’hun die Frucht und ihre Theile anlangt; 
so haben die neuern Botaniker die Wichtigkeit der- 
selben für: ‚Bildung der Genera thälig erwiesen, in- 
dem’'sie 'melır oder minder glücklich die vom ‚treff- 
lichen Gäriner bereits begonnene Bahn weiter 
verfolgten. : Allein auch hier bedanesn wir, wie 
bei den Blumentheilen, den überflüfsigen Fleifs, den 
einige Botaniker einseitig auf unter dich allzunalt 
verwandte Formen der Fruchttheile verwendet‘ "ba- 
ben und noch verwenden, um sie dutich eigne ‚ter- 
minologische Benennungen und: schwankende ‚Deßis 
. nitiohen systematisch zu begründen, Bei den Gra- 
mineen, Umbellisten,. Syngenesisten und Orchideen 
macht ‚sich. in neuester: Zeit dies Verfahren sehr 
bemerkbar. Wir wollen’ nicht läugnen, dals durch 
