‘Wir haben‘.nun:unsere Meinung ‚von. dem. was 
wir an den Pflanzengattungen der Gegenwart aus- 
setzen und wie: wir eine künftige Bearbeitung der-. 
selben uns denken :möchten „ !vor, dem botanischen 
. Publikum unserer Gewohnheit nach freimüthig. aus- 
gesprochen, «Wir hören im Geiste,..selbst von-den 
wenigen unsern:botanischen Ansichten beipflichten- 
den Lesern, “die wir allerdings nur voraussetzen 
dürfen, Ja der botanische Zeitgeist demselben mäch- 
tig-entgegenstrebt, den Ausspruch‘ fällen: „die Idee 
eines ekleklischen Pflanzensystems, wie es .der Ver-. 
fasser- auf die von.Oken derselben bereits zum, 
Grunde gelegten Basis, weiter forizusetzen,' vor. 
schlägt, ist gut, ist sogar wünschenswerth, die Skizze 
selbst ist mangellsaft; doch einer Verbesserung wür- 
dig, allein: die Ausführung des Systems ist unmög- 
lich,‘ ‘Wer strenge Porderungen. an. die. Wissen- 
schaft macht, mufs auf dergleichen Einwürfe gefalst 
seyn; ‚Wir sind keineswegs von Eigenliebe so ver-. 
blendet, dafs wir: die zahllosen Schwürigkeiten, die 
sich einer kritisch und logisch durchgeführten Be- 
arbeitung eines eklektischen Pilanzensystems, wie 
wir es vorgeschlagen, entgegenthürmen, leich!sin- 
nig übersehen. . Demolingeachtet ‚können, derglei- 
chen Steine im Wege. den rastlos ‚vorwärts dıin-. 
genden Botaniker nicht aufhalten, noch weniger am 
Erfolg. verzweifeln ‚lafsen,. Ja grölser die Schwie- 
rigkeit, deso, gewichtiger der Lolin. Bereits haben 
Latreille, .Illiger’ und Graf Jlofmannsegg in 
der Entomologie. die eklektische Methode mit. Glück, 
versucht; .. Hat: ja doch die Riesenkraft, des ‚Men- 
x 
