690 
kende in dem, was man für Art oder Abart ange- 
sehen hat, entspringt blols aus Unkunde dessen, 
was! sich bei jeder Art standhaft erweist und 
was bei der Veränderlichkeit mancher Theile 
dennoch stets. unveränderlich vorhandeu ist, Man 
gründete bisher ‚die Unterscheidungsmerkmale -auf 
die Beschaffenheit. des Schaftes und auf die Form 
der Blätter und der Hüllenblätichen, und obgleich 
diese Merkmale in einiger Beziehüng deutlich und 
standhaft gefunden werden, so sind sie doch in an: 
derer weniger bezeichnend und auch wechselnd, 
Der stielrüunde oder auch etwas zusammengedrück- 
te Schaft jist kaum durch eine bemerkbare Gränze 
geschieden, der sehärfliche kommt auch glatt und 
der behaarte auch kahl vor; die Blätter sind bald 
bei. ein und derselben Art breiter, bald schmäler, 
und ein oder dreinervig oder drei- bis "vielner- 
vig, die Gestalt der Hüllenhlättehen ist wenig aus- 
gezeichnet, und -die Länge der äussern manchem 
Wechsel unterworfen. Dagegen bieten 1) das spitze 
oder stumpfe, ' vorzüglich das knorpelig- stachel- 
spitzige Ende der Blälter, 2) der auslaufende . oder 
vor der Spitze verschwindende Mittelnerv. der Hül- 
lenblättchen, 3) das Verhältnis der Länge des’ Blü- 
thenstielchen zur Kelchröhre, 4) die Pubescenz des 
Jetztern ‚ und 5) die Gestalt der Blumenblätter. si- . 
chere Merkmale dar. 
"Demnach habe ich von den mir bekannten Ar- 
ten neue Diagnosen entworfen, woraus eine. kleine 
Monographie entstand, welche ich hier vorlege, 
mit der besondern Bitte, meine dentschen Kollegen 
' 
