‚3 
hätten sie eine Heerde Schafe unter die Pflanzen 
ordnen können, welche ebendieselben Evolutionen. 
macht, wenn sie gejagt wird, oder die Weide nimmt, 
nur unendlich geschwinder. Es wäre also hier nicht 
Vebergang von Thier in Pflanze; sondern von Thier 
in Thier, etwa wie von der Raupe in Schmetter- 
ling, oder vom Kaulfrosch in den wirklichen Frosch. 
Eine solche Verwandlung hätte zahlreiche Beispiele 
in. der ganzen Naturgeschichte, wäre auch im Grun- 
de nichts. weiter, als die vollständige Entwickelung 
eingeschachtelter Formen desselbigen Individuums, 
wie sich etwa eine Maske nacheinander durch blofse 
. allmählige Entkleidung anfänglich als Türke, dann 
als Deutscher, darauf; als Hungar, und endlich als 
Neger darstellt, Die Hypothese wäre demnach aller- 
Aings annehmbar, aber darum noch nichts. weiter 
als eine ganz unerwiesene Hypothese. 
. Der unbefangene Denker sieht in ‚der ganzen 
Beobachtung nichts als den unlogischen Vernunft- 
schlufs: Hoc post hoc, ergo ex hoc. So urtheilte 
man zu -einer, Zeit, zu welcher die Naturgeschichte 
noch nicht gehoren war, über die Entstehung der 
Insekien, und. wohl noch vollkommnerer Thiere, 
der Kröten und Schlangen. Sollsich die Oscillatorie 
aus ihren Brutkeimen entwickeln, und bis zu einer 
Stärke heranwachsen ,: in welcher sie das Auge des 
Beobachters erkennet, so mufs das Wasser selbst, 
in welchem diefs alles vorgeht, .die nöthigen Eigen- 
schäften durch vorausgegangene Prozesse erhalten 
haben. Das, und gar nichts anders sieht der unbe» 
fangene Denker. . 
4 * 
« 
