34 
und Verwandschaft (affinitas) schr verschiedene Be- 
griffe-sind,. glaube ich in meinem Systema mycolo- 
gieum bewiesen zu haben; ein Stein ‘des Anstosses 
für die Systematikerr. Aber auch die Verschieden- 
heit'.der Flechtenfrüchte (apothecium) mufste mit 
Vorsicht benutzt werden, denn ob z.B. die Flech« 
tenfrucht mehr oder weniger vertieft ist (Gyalecta 
und Leeidea, Urceolaria und Lecanora, Borrera und 
Evernia) mehr oder weniger eingesenkt in den’ 
Schorf oder das Laub (Sagedia, Pyrenula, Solorina). 
mehr oder "weniger gestielt (Cyphelium und Gali- 
eium — Parmelia subgenera), — ob der Rand 
deutlich eder undentlich ist ete. beruht oft auf dem 
Alter oder’auf ähnlichen zufälligen Umständen, Um. 
bestimmt auszumachen, was eigne Gattung sey oder 
nicht, ist eine vollständige Wehersicht der Familien 
Erforderlich, woraus erst hervorgeht, ob eine Gat« 
tung ohne Rücksicht auf ihren Charakter selbststän- 
dig ist, ünd ob sie zugleich dem Wesen des natürli- 
chen Systems enfspricht; denn abweichende Gattun- 
gen (genera aberrantia Fr. Syst..Myc.) dürfen 
nur höchst selten angenommen werden. - 
Wenn auch die Wahrheit, dafs die Anordäung 
des ganzen 'Gewächsreichs von einem gemeinsamen 
Prineip geleitet werden müsse, noch nicht allgemein 
anerkannt wird, so-ist gleichwohl die Analogie zwVie 
schen Flechten und Schwämmen allzu einleuchtend, 
als dafs sie bestritten werden könnte. Nur der Un- 
terschied mufs erwähnt werden, dafs, während die 
Schwänme eine*eigne Klasse (Hysterophyta) ausma“ 
chen, die Flechten dagegen blos eine Vehbergangs 
a 
