12 a 



1 T 



^> 



g<endep erhaltener Exemplare wird man, wie ich 

 gl^ube, in Stand geselzt', hier ein richligea. UrtheiJ. 

 zu. fallen* Bei der so grofsen Veranderlichkeit al- 



I J. 



ler Theile sollte sich dei; Systematiker uie erlau- 

 ben aps.i oder 2 Exemplaren eine neue Weide zu 

 "bebtimtnexi 'y es ist nnglaubiich wie leicbt auf solche 

 Weise auch die geiibtesten Bptanifcer getauscht wcr- 

 den. Icli iibersandte vor mehreren Jahren an deA 



-..;■''.■■ .. .1.: ■■■ ■ 



gefsljcben W ill d e n o w mehrere biesige Wei- 

 denj er bestimrnte darunter 2 neue Arlen, die iph 

 indessen rubig bei nair niederlegte, uhd die ich 

 nacbher bei fprtgeselztein Beobacbten ganz bequem 

 auf iS, (tmbigita Ehrh^ reducirt babe, — Fiir jetzt 



erlaube ich mir ;au der Abhandlung des Hrn. Dr 

 K;och nur einige wenige Anmerkungen, die der 



verebrte Verft mir gewifs nicht ubel deuten wirdt 

 T- Wenn Hr, Rocb S. 281, die Vereinigung von 

 Salix repent, fysca und incuhacea X. bilHgt, ,sp 

 bin ich^ was die beiden erstern betrijBFt, ganz seiner 

 Meinung; die letzteye aber.wiirde icb docb lieber 

 zu rosmdrinifolia Z. bringen, wie ich auch in dem 

 Supplement gethan habe. Die Linn^iscbe S» incu- 

 hacea ist ;6war, nach Smith, sehr zweifelbaftj 

 was ich' indessen von dem verewigt^n WilldenoW 

 selbst unter diesem Namen erhalten babe, scbliefst 

 sich gewifs naher an S^ rosmarlnifoL an^ A\q durch 

 folia elongatiora lineari- lanceolata utrinque atte^ 

 nuata, xm\.^einem Worfc, durcb eine mehteve Lati" 



■ ■ 



gen-Tendenz ihren Griind-Typus ausdriickd, wo- 

 gegen <S. repens, mil ihren Varietaten immer die el- 

 lipti§che Form mehr beibebalt^ und wenn zvrox die 



