1 24 



>" 



am-' 



halb aufserte icliclie Vermutliung, i^h S* anibigua]E, 

 vielleicht das Weibclien von iS. spathulata seya 

 ifiochte, um so mehr, als die Verwandtschaft bei- 

 der sehr grdfs ist, wie ich durch eine Menge von 

 Exemplaren darthun kann^ und mir die S^ambigua 

 noch nie mit mannliclienBliithen vorgekommen ist, 

 "Willdenow giebt zwar derselben amenta mascula 

 oblonga obtusa semipollicaria, icb babe aber der- 

 gleicben nie von ihm erbalten konnen. Sehr be- 

 gierig bin ich daher, die weiblichen Bliithen der 



■ 



S, spathulata, so wie die mannlichen der S, 

 blgua kennen zu lernen. — Ob Hr, Seringe Reoht 

 bat, wenn er iS. spathulata W^ zu jS« uersifolig, 

 Wahlenb, zieht, weils ich nicht; ich habe es be- 

 zweifelt, bescheide mich jedocli gerne, da ich diesfi 

 Weide nur aus Wahlenberga Beschr^ibung upd 

 Abbildnng kennej immer aber wird sie der 5. spa^ 

 thulata untergeordnet bleib^n mufsen, da dieseviel 

 langer bekannt ist — ^ Weiterhin hat Hr. Dr, Koch 

 die iS. RusseUlana Smith mil 8, fragilis Z. vergli- 

 chen; ich kann nicht recht das Resultatvherausfifl- 

 den; solite jedocb; wie es scheint, der Jrlr. Verf. 

 beide Arten fur identisch balten, so mufs ich be-- 

 dauernj nicht seiner Meinungseyn zu konnen. Ich 

 glaube die Verschicdenheit beider Weiden in dem 

 i)upp]i 11, St. umstandlich dargelegt zu haben und 

 wiafste dem auch jetzt i^och nichts beizufiigen. 



Ein Ungenannter sagt (bot. Z. 1820. JM. 32.), er 

 habe dixs Equisetumumbrosum Meyer auch aus Meck- 

 lenburg erhalten (also vielleicht von mir, da iclx 

 nicht weifs, d'af^ es sonst.inlM^cklenburg g^funden 



