210 



aellig wacliBt !hier aucli die fixr Oeslreich neae si- 

 "biyische Euphorbia pilom, die Schulted als inUn- 

 earn auf Irocknen Hugeln.vorkommend zweifelhaft 

 anfiibrt, und die Dr. Hostj da er in der Synopsi* 

 Horae auslr*. ygn JS.paiusiris ,jCopiosissinje in mon^ 

 te Oetscher" s^gt, fix die ^. palastris gehalten za 

 haben scheint. Ihre Diagnose ist so zu andern: 

 E* pllosa L* foliis alternis ovato - lanceolalis, suh^ 

 tus pilosis/ apice s^rrulatis, umbellis diphyllis sub- 

 Irifidisj.capsulis pilosis* 



Da sie bisbcr nicbf genug beachtet woi'den istjf 

 und obne Zweifel auf niehrern'.Alpen vorkommt^ 

 •so diirfte eine genauere Bescfareibang nicht liber- 

 fliifsig seyn, besonders.da die Giieliniscbe und D^- 

 'candolische nicht genau iibereinstimmen : Cauhi 

 .pedalia et tiltra> simplex, teres, glaber, foliosus. 

 /Folia alterna, approxiraata, sessilia, oyato - lanceo- 

 lata, basi attenuata,, obtusa^ versus apicem serrulata 

 'subtus pilisalbis adspersa, supra glaberrima^ ad 

 oras hnsnia, VmbeWa cum umbellulia lateralibws 

 ,e iblioram angulis orienlibus, ita sunt coacervatae, 

 .ut primaria vix eruatur et uuibella sit mentita. l«- 

 .volucella dipbylla: foliolis ovalis, oblusis, flores 

 ,non vidi. Fructus subglobosi, laeyes, rarius verru* 

 cosi, pilis albis adspersi, minime glabri, (uti Decan- 

 .dolje eos,4^scrjbit) stylis coron^ali, . 



> 



i - 



r- r \ 



Sie istitftrnt genau mit der Abbildung Gmelins 

 'iiberein, riur ist der Stengel seiner PRanze villosmj 

 'Aer 'der meini^en glatt, ' Die Fi'iiclite dieer niclit 

 afcgebildet hat, Tieschreibt er als asperos et ^uasl 



