o 



o 



C A » ■ ■ * - / ;^ 



^■. * 



oder 



X-: 



^ . : 



otanische Zeitung; 



^> I ' - 



- J h > 



-^ 



Nrp., i5. R.eg^eijsburg,. am uu April 1824. 



n 



f . i 



h ^ 



I. A u f s a t z e» 



S^merpungen zlh^er ^hchiisa anguspifoUa, unS. emzge 

 minder bekannte ^rten; von Hrn, J, F. Taw sell, 

 ausserordentl, Pi'ofesao7' der Botanih in Pvas^> 



^, 



.^ - . -y 



r ' 



. r - , . ' *■■ 



' i' ; , J,; -* 



ndHusd arigustifolia: racemis subnuc^is con- 

 iugatis. Simillihia praecedenliT'officinali), scd i^olia 

 caulina niai'^ine subdentata, spinulis aspera, et baai 



altenuata; nee ovato - lanceolata. Linn^ sp, pl^ 



T 



^rpchusa officinalis : foliis'lanc.eolatis, spieis ivti 

 bricatis ' sfeciindis* Lihn^ U c. 



Bei Vergleichurig dieser Diagndsen ergiebt. sjcIj, 

 dafs beide Arten keine so grorse Aehnlicbkeit mit 

 cinander baberi konnen, wie Linne bei -^. angu-^ 

 5ifi/bZ«'«' bemerkte, (da l^^, «;z^«5^2)^ to Bin men Ira li- 

 berie J:/, qpicihdlis liingegen Bluinenahren besitzt. 



^ > 



w 



. -y '■ 





Obwoiil Li nil 6 in beiden Diagnosen sicli so 'deut- 

 lich atisspradb, so liahmen die neueren Bol^nikerj 

 da sie lifeineTnahze auffinden konnten, die der ge- 

 giebeiieh Diagnose entspricht, keinen Anstand, die- 



' J •: ■ : .■ , , ■ .•-■ ■■ a,'---^ 



jselbe abzuandern, urid eine ganz andei^, zwar der 





'J:q^cinalis weif ahrilicliere' Pflanze, J.lepiophylh 



H 



P 



