246 



g^Jhaltene, gienau zu untersucheii, so fand ich^ clafs 

 diese ^jeiden Gewachse, nicht bios dtirch ibren Ha- 

 bitus, worin sie den Cacalien abnlicher sind, als: 

 den Cinjerarien, sondern audi im Bliithenbau, von 

 beiden abweichen, Beide Arten sind nach einem 

 ufad deraselben Typus gebaut, allein bei der C^jotf- 

 ciosa ist dieser weit hober ausgebildet, als bei C# 

 sibirlca. Man sielt, dafs die Katiir bier einen IJc- 

 bergang von den Eupatorieen zu den Jacobeen b^.- 

 abaichtigte, denn bei beiden Arten finden sicb nicbt 

 selten in den RandblUmcben noch Spuren von 

 fehlgescblagenen und veranderlen Staubgefafsem. 

 und bei C, dbirica geben diese olfenbar in die An- 

 liange derCorolle iiber, so dafs die letzteren bei ei-r 

 nigen, besonderg den jungen Randbliinichen, ziem- 

 lich kurz, und fast mit in die Rohre eingeroUt 



r 



sind, bei den meisten aher, wemgstens bei den au&7 

 gebildeten, sind si0 ziemlich lang und linienformig, 

 siteen deutlich ^uf den^ Rande, und st^en lang 

 lieraus. Bei C speclosa ist die Lippenbildung der 

 Randbliitbchen ganz vollendet, aber auch ausser- 

 dem gewobniicb noch ein paar sterile Staubgefafse, 

 wie bei u^rnioa mo.Jitana, vovhs^t\dfiX\^ Robert 

 Browns Theorie Ualt auch bei dieaer Bliitbenbil- 

 dung aus. . ; 



Djese beiden Gewacbse sonderte icb also zu ei- 

 ner Galtung ab, welch'e sebr merkwiirdig ist : 



i) aU Bildnngsslufe zwischen den.Eupaiorieeft 

 und den Jacobeen. ' 



2) als Beweis, dafs die Labiatifloren nicbt bloft 

 Amerika augehox'en. 





