u5 



Dank. Was Hr. «S!. an meiner Arb'eif fur gut hielt, 

 hat er, wie er hier sagt, laiogst seibst beobachtet, 

 CO z# B. das Stehenbleifaen der BlUthenhilUe bei -^n- 

 thora^ u* dgL obwohl dann immer zu verwundern 

 ist, dafs er diese .Entdecktingen nicht friiher an 

 D Gcandolle mUtheilte, da ihn doch dieser nach 

 seiner Aussage in der Einleitung, zur Bearbeitung 

 der Gattung fUr sein Systema ermunterte. Andere- 

 male und eigentlich immer, werden aber auch mei- 

 ne Beobachtungen ganzlich mit Stillschweigen iibej^- 

 gangen, und die eigenen hervorgezogen* So beob- 

 achtete ein Freund des ETrn, S* an einem Exempla- 

 re von A, Anihova mehrere Hauben und mehrere 

 JNectarien in einer Blurae. Erfindet diese Entdeckung 

 sehr wichtig, widmet der Abbildung eioe ganze Ta- 

 fel 5 und folgert aus diesem einxigen Falle , dafs die- 

 se Neigung zur Ueberfiillung , ganz vorzUgiich dem 

 Anihora zuka*me. Da nun verschwiegen wird, dafs 

 ich dieselbe Monsirositafc von einem Napelloides 

 und einem CammaroiJes , vor mehrern Jahren 

 (Monogr. tab. A. fig. B. C. D* E.) abgebiidet habe, 

 so ist diefs eine Unfreundlichkeit und Einseitigkeit 

 xugleich. Ich hatte die Sache physiologisch betrach- 

 tet^ und Schliisse auf Affinitsiten daraus gezogen, 

 was ich fUr den einzigen Nutzen beiBeachtung der 

 Monstrositaten halte. Beil^fufig gesagt habe ich spii- 

 terhin nicht nur dieselbe, sondern noch weit inte- 

 ressantere Monstrosittiten, bei alien den verschiede- 

 iien Grundformen beobaclitct. 



"Was nun die specicllere Bearbeitung betrifft, so 

 bat diese Hr. ^S. ganz nach seiner bekannten f^fme^ 



