12^ 



Mangeltc dem Kra* S, dieses Geftihl nicht ganz- 

 lich, tind h'dite er sich nicht yon deft heut tn lage 

 fast vergessenen , reinen Jus^ieuischen Ppinzipien 

 entfernt, um die Natiirlichkelt in Mikrologien zu 

 suchen, in denen keine ist, so hatte er nicht der 

 Welt sune widernatiirliche Disposition der Gattung 



I 1 ' 



aufgedruogen* Seine Gruppen sind ohne Zusammen- 

 hang, und ohne Bedeutung, iiberhaupt ohne Natiir- 

 lichkeit aneinander gehSnget. Unglaublich ist es, 

 dafs erin einer natUrlich seyn sollendenBearbeitung, 

 die LjGoctonoideen in die Mitte stellt, und durch 

 iie, die von der Natur selbst, durch Habitus und 

 gana gleiehe Wurzelbildung genaherten -dnthoroi" 

 deen und Napelloideen , nicht nup dufch sie , son-^ 

 depn auch noch durch die Camjnaroideen trennt. 

 Dais er D ecandolles Benennungen fur die Sec* 



tionen wiedep einfUhrt, der roeinigen auch gar 

 nicht gedenkt, versteht sich. von diesem Kritikus 

 und unter seinen Verhaltnissen ^ von selbst* Die 

 Arten slnd nun vollends ganz untereinander gewor* 

 fen , und erscheinen so zusammengeschUttelt, wie 

 dip Synonymen. Eine wirkliche Wahrheit aus dev 

 Einleitung „^a synony^mie n^est pas la partie la 



plus facile^'- beweist er hier freilich trefflich. 



5) Ohne nur eini^ermaafsen hinreichend^ 



JUtlfsmitteh 



Es ist unglaublich , wie verschieden die Bear- 



beituDg einer Gattung, in Beziehung auf die HUlfs- 



niittel ausfalU. Einen Bel'eg dazu, liefert sction die 



w 



doppelte Monographic von Pyrola^ andere drgl. 

 F^Ue nicht zu gedenken. Freilich ist dabei vorziig- 



i 



