- 
729 
mich Ur, Prof, Reichenbach in einem der letz- 
ten Hefte seiner Iconographie eines bessern belehrt 
hat, mehrfache Exemplare. Meinen hier begange- 
nen Irthum gestehe ich ein, und danke Hrn. Prof. 
Reichenbach für dessen Verbesserung freund- 
schaftlichst; er war daher entstanden, dafs ich nicht 
Schmidts Flora bohemie. selbst, sondern nur ei- 
nen Auszug zur Hand hatte, in welchem Schmidts 
Unterabtheilungen nicht angegeben waren, Ueber 
die Abstammung der bölımischen Exemplare habe 
ich gleich anfangs die nöthige Auskunft gegeben 
und glaubte nicht ihnen mistrauen zu dürfen, We- 
gen meiner gänzlichen Vernachlälsigung der Syno- 
nymie, worüber mir Hr. Director Hoppe einen ge- 
gründeten Vorwurf *) macht, muls ich mich nun 
noch entschuldigen. Leider ist heut zu Tage nicht 
jeder Privatmann in dem Falle, sich eine so bedeu- 
tende Bibliothek (und namentlich die mannigfalti- 
gen Kupferwerke) zu verschaffen, die zu einer nur 
einigermaalsen vollständigen Synonymie gehört. Eine 
solche zu liefern war mir nicht möglich, darum 
beschränkte ich mich blos darauf, meine Beobach- 
tungen mitzutheilen, es jenen, die mehr Gelegen- 
heit dazu haben überlassend, die Synonymie zu ord- 
nen und zu erforschen, 
Aschersleben, E. G. Hornung. 
*) Meine Bemerkung betraf nicht sowohl Hrn, Hornungs Auf- 
satz, der eine eigene Untersuchung begrüdet, wo Syno- 
nyme überflüfsig 'sind, als vielmehr die Bestimmung 
mehrerer Botanikern die Ornithogalum sylvatieum für 
luteum ausgeben, wie Smith Andropogon angustifolius 
für A. Ischaemum, Gnaphalium rectum für sylvaticum, 
Carex ovalis für lepprina, etc, bestimmte. .. Hp 
