a5 
nalibusque in ramulos innumerabiles, Yenuissime‘ 
divisie db. vs 
Fippocratea comosa, Swartz ind, oca.T, P79% = 
Milld. spec, I. 9.163. 2.3, 
‚Heimat: die Antillen. 
„Löfflings *) Bejuco pendulus, ‚Sloribus pür 
niculalis. scheint. entweder zu Jaequin’s .H, 
scandens, oder zur Plumterschen **) Pflanzezu 
gehören ; denn dem schwedischen Naturforscher. zu- 
folge sind die.Blätter seicht und stumpf sägezähnig» 
was der Fall bei unserer vorhergehenden Art ist; 
die Blüthen werden zwar gut beschrieben, aber 
"nichts wird von der äusserst feinen Verästelung der 
Rispe gesagt, 
19. Iris, Xiphium. 
Tournefort hatte Xiphium von Iris getrennt Ä 
vorgetragen; Linne hat beide Gattungen unter 
‚dem letztern Namen wieder vereiniget, und Jun 
‚sieu in dieser Hinsicht. nichts geändert, Sie. müs« 
sen aber wohl wieder getrennt werden, weil sie 
sich an einem der wesentlichsten Blüthentheile sehr 
‚stark.unterscheiden.. Zwar würde die Form dieses 
Theiles für sich mir nicht "hinreichend scheineny 
wenn sie sich an einem minder wesentlichen Blüs 
thentheile befände; aber man hat bei der Linneis 
schen Iris den ‚ganzen, Blüthenbau verkannk 
Medieus hat zuerst darauf aufmerksam zu machen 
on It. 2.31%. 
#*) Gen, plaüt, 2.8. tab. 88. 
