« 60 
sie war nichts anders als die C. floribunda selbst, 
nur, wie es scheint, auf magererm Grunde gewach-. 
sen; ich habe. mich davon vollkommen tberzeugt, 
indem ich die Schrebersche Pflanze mit der Abbil- 
dung im Botanical Magazin *) verglich, womit sie 
in allen Theilen überein kam, nur dafs sie an allen. 
Theilen , aber verhältnifsmäfsig , kleiner war. 
- 75; Cinchona racemosa, 
C. foliis lanceolatis, utrinque aftenuatis, acutis, 
glabris; racemis axillaribus, pauecifloris. p. vs 
Heimat: unbekannt. 
sie mit der Jacquinischen Abbildung. verglichen, 
womit sie so genau übereinkömmt, dafßs-ihre Blätter. 
die Blätter der Abbildung vollkommen decken; der 
einzige Unterschied liegt in den Blüthestielen, wel- 
“ che nicht einblüthig, sondern '3-5-blüthig sind, 
Sollte das gleichwohl nur Spielart seyn? — Ich wage 
nicht, zu entscheiden. 
74 Bellonia spinosa, 
B. setaeeo- spinosa; folüis subovatis, dentatis, in- 
eisis: pedunculis axilaribus unifloris. b. v. 5 
Bellonia spinosa. Swartz ind. ocaL p. 382. = =: 
HFilld. spec, I. P- 034: 2. 
Heimat: in den schrofigen Waldungen von 5. 
Domingo an Flüssen, 
‚Die Blätter haben mehr oder weniger die Ey- 
form (denn sie sind sich nicht vollkommen ähnlich, j 
*) Vol vb pP 2.06. Tab.. um 
Schreber hielt sie für C. caribaca} 3 ich habe 
