25 
Bemerkungen,‘ welche ich Seite '273 des gedachten 
Jahrgangs der Flora-über die Conferva degagropila 
der Schriftsteller vorzutragen wagte, erlaube ich 
mir, ‚hier die belehrende Steile eines Briefs mitzu- 
theilen, worin sich mein verehrter Freund, der. Hr: 
Prof. Agardh zu Lund, über diesen Gegenstand - 
verbreitet, und wodurch es mehr als wahrschein- 
lich wird, dafs die beiden muthmalslich ‚hingestell- 
ten Arten, C. degagropila und: C, coactilis;.der wi- 
dersprechend scheinenden Worte und Abbildungen - 
der Schriftsteller ungeachtet, dennoch eine und die- 
selbe Pilanzenspecies ausmachen, welche künftig nur 
näch dem von mir der C. coactilis beigelegten Cha- 
räkter bezeichnet werden dürfie. . Hr, Prof’Agardh - 
schreibt mir unter dem 26.:Nov. folgendes: " 
„Ich erhalte in diesem Augenblick Ihre Ab#+. 
handlung über Conrferva deragropila in der botan. - 
Zeitung und eile, auch meine Gedanken. über die- 
sen Gegenstand zu sagen,. weniger um denselben ah 
und für sich weiter zu beleuchten,-als um die Un- - 
vollständigkeit meiner Synonymie an.der angeführ- 
ten Sielle zu entschuldigen. Weber.und Mohirs- 
Figur, und: die damit übereinstimmende:von Lyng- 
bye setzten mich ebenfalls in einigen Zweifel, da: 
keine von beiden mit meinen Exemplaren überein- 
kam. Die kurzen Glieder finden sich da nie, sie 
sind immer, wie Sie richtig bemerken, 5.-— 6 mal 
so lang als breit, stalt dafs sie in den genannten 
Figuren nur. 2— 3 mal so lang als breit erschei- 
nen, Dennoch war ich durch die-Stelle, wo .We-. 
ber und Mohr ihre Pilanzen fanden, -ziemliclr ge- 
\ ß 
‘ F 
