27 
meinigen gehört, da diese besonders um Stockholm 
gemein ist und ich auch Exemplare von .Danne- 
mora habe, obgleich nicht aus der See, sondern 
von den Küsten: dals Conf. degagropila sich so- 
wohl in den Seen als an den Strand des Meeres 
findet, ist gewils; an letztgenannten Orten findet 
sie sich jedoch nur, wo das Wasser wenig salzig ist, 
wie bei Stockholm im Auslaufe des Wälaren.“ 
„Das Resultat dieser meiner Bemerkungen wäre. 
sonach, dafs wir an der Verschiedenheit der Lyng- 
by’schen Pflanze nicht zweifeln dürfen, nnd dafs 
die Oonf. coaetilis Nees et Sauter und die Conf. 
‚degagropila Agardh und Lyngb. eine und dieselbe, 
nur in den Figuren, nicht aber in der Natur. ver- 
schiedene Pflanzen sind,“ So weit unser Freund, 
bei dessen Zurechtweisung nach solchen Gründen 
wir uns gerne beruhigen. NvE. 
’ 
U Anzeigem 
Nova genera et species plantarım, quas im ilinere 
per Brasiliam jussu et auspielis Maximiliani 
Josephi Bavariae regis instituto collegit et de- 
scripsit Dr. C.F, de Martius. Folumen primum. 
Pingendas curavit et secundum auctoris schedu- 
las digessit Dr. J, G. Zuccarinü; Mohachii 
typis Lindaueri. 
(Fortsetzung. Vergl. Flora 1823, erster Band. Beil. 
S. 129.) 
Tab. 56. Carolinea villosa +, trunco inermi, Ip- 
lüs digitatis, foliolis octo vel movem obovatis ob- 
tusis coriaceis tomentoso-hirlis, Moribns. ‚solitariis, 
