40 
verschiedne Angabe des Gattungscharakters bei St, 
Hilaire Introd, p. XLII. von der in Martius Now 
gen. et spec, p.3g. Ersterer sagt : Stamina definita 
vel indefinita, Antherae subsessiless — Capsula uni« 
locularis polysperma, trivalvis, valvularum margini« 
bus plus minusve introflexis seminiferis, In letzterem 
Werke heifst es: Stamina polyadelpha, filamentis 
brevibus in duas — quingue phalanges connatis. _ 
Capsula trilocularis, trivalvis, loculis polyspermis; 
valvulae marginibus introflexis dissepimenta prac- 
bentibus 'adnatae receptaculo centrali, quod ab api- 
ce introrsum dehiscentes plerumque in tres partes 
dividunt semina simul, abinde libera in placentis 
asservanda, a placentis dissolventes. Wir haben uns 
durch sorgfältige Untersuchung völlig reifer Kapseln 
von der Richtigkeit der Angabe an beiden hier auf- 
geführten Arten nochmals überzeugt. Sollten diese 
Abweichungen, da wir an der Identität der Gattung 
dennoch nicht zweifeln können, uur an diesen hei- 
den Arten statt haben? Ohne dieselben hätten wir 
keinen Augenblick gezaudert, die tab. 29. abgebilde- 
te Plectanih. floribunda Mart., et Zuccar. für 
Luxemb. octandra St, Hil, zu halten. 
Nicht ganz verständlich ist uns, was der Hr. 
Verfasser von der Stellung der Antheren bei Sauv, 
und Lavradia angiebt, $.7. heifst es: la face de 
Janthere est tournee versles corolles und später im 
Devand. Prodr, p.558. neben Mahurea (Bonne- 
tia Schreb.) nochmals Marila Swartz Prodr. auf. 
geführt, welche dieser doch schon in. der Flors 
Ind. oceid, für identisch mit der exstern erklärt, 
