Ai 
Charakter antherae posticae. Zugleich wird jedoch 
überall angegeben: Antherae ab äpice lateraliter de- 
hiscentes. Dafs das letztere nicht blofs von der Rich- 
tung des Aufspringens wie longitudinaliter dehis- 
centes zu verstehen sey, ergiebt sich aus der Ansicht 
der Tafeln, wo alle Antheren ganz richtig als late- 
ribus longitudinaliter dehiscentes dargestellt sind, 
wenn man “anders nach der gewöhnlichen Termino- 
logie (v. Mirbel Elem. p. 709.) die gegen das Pi. 
still gewendete Seite der Anthere facies,' die der 
Blumenkrone zugekehrte dorsum, die zwischen bei- 
den liegenden latera nennt. Wir sahen uns auch 
schon früher durch Hrn. v, St. Hilaire’s Notiz 
über $. erecta (Mein, du Museum III. pı215.) ver- 
anlafst, alle Sauvagesien und Lavradien deishalb 
genau zu untersuchen , und fanden überall Antheras 
biloculares, loculis a poro in vertice latere longitu» 
dinaliter dehiscentibus. Warum nennt nun der Hr. 
Verfasser dieselben Antheras posticas ? 
Was endlich die Verwandtschaft der Galtungen 
mit Frankeniz betrifft, so bleibt uns hierüber we- 
nig zu sagen, weil Hr. v. St. Hilaire selbst die 
seiner Meinung im Wege stehenden Schwierigkeiten 
aufzählt. Der ganze Habitus der Frankenia;, wel- 
&her gleich an die Caryophyllaceas erinnert, die 
Verschiedenheit des Blüthenbaues, wo keine Spur 
jener accessorischen Gebilde der Sauvagesien mehr 
vorkömmt, und der Mangel eines bisher zu wenig 
beachteten, aber der ganzen Familie der Piolaceen 
eigenen Kennzeichens, der raphe, welche auf einer 
Seite der testa vom hilus bis zum vertex seminis sich 
