178 
an deren richtiger Bestimmung ich nicht im gering- 
sten gezweifelt hatte, völlig verschieden war, und 
die statt einer cyma decomposita, womit sich meine 
Pflanze ‚auszeichnete, eine ganz einfache nur aus 5 
Strahlen bestehende Dolde. darstellte, wovon jeder 
Strahl nur eine einzige einfache ‚Aehre trug, Ich 
suchte nun zwar. bei andern Schriftstellern Rath 
zu erholen, konnte aber nichts entscheidendes fin- 
den, da manches wohl in den Beschreibungen zu - 
meiner Pflanze pafste, dann aber vieles ganz davon 
abwich, Vorzugsweise beschäftigen sich die mei- 
sten Schriftsteller mit der Untersuchung, ob Seir- 
Pus dichotomus L, und Sec, bisimbellatus ‚Porsk, mit 
dem Allionischen Se, annuus einerlei.sey, was &i- 
nige bejahen, (Willdenow, Mertens’ et Koch) ändere 
verneinen, (Persoon, Römer et Sch.) andere unent- 
schieden  lafsen (Gaudin, Schrader). Ich würde 
kaum im Stande gewesen seyn; diesen Knoten zu- 
. lösen; wenn nicht ein besonderer Umstand: dazu 
Gelegenheit gegeben hätte, Ich erhielt nämlich 
von dem oft belobten Hrn, Mayer 'eine ate Sen- 
dung von Gräsern,: und darunter wieder hundert 
Exemplare eines, angeblich neuen’ Seirpus, in. wel« 
chen ich aber sogleich den ächten Se, annuus All. 
erkannte. Die gröfsten Exemplare: zeigten ganz 
übereinstimmend mit der AU. Figur an jedem Halm 
nur eine ganz eihfache fünfstrahlige Dolde mit eben 
so vielen Aehren, olıne die geringste Spur ei- 
nes ästigen Strahls. : In Gaudin- Agrost. helvetica 
Tand ich eine interessante Nachweisung auf Suter’s 
x 
diele. und Scheuchzer’s ‚Agrost, ' Ersterex ‚giebt eine 
