259 
damaligen Stand der Pilanzenkunde ausgehende Forz 
derung, der Geschleclitsfunktion. durch, und man 
begnügte sich mit der Möglichkeit delsen, was: man 
‚als nolbwendig voraussetzen zu müssen ‚glaubte. 
.. Gärtner, die Consequenz der Natur hinge- 
gen in Anspruch nehmend, erklärte. diese staubbeu- 
telarligen Körperchen für Knospenkeime, welcher 
Ansicht Schmiedel und Sprengel später beitra- 
ten, wobei letzierer zugleich noch die von Gärt- 
ner gegen die Befruchtungsfähigkeit. der Antberen 
‚vorgebrachten Gründe, dadurch kräftigst unterstütz- 
te, .dals er auf den störenden Einfluß aufmerksam 
machte, den die Bildung der Hedwigischen Anthe- 
‚en ‚auf das Erscheinen der Frucht ansübt, Gärt- 
ner, von dem Geist seiner Zeit befangen, daher 
dennoch fest an der Befruchtungstbeorie hängend, 
suchte sich ein anderes aphroditisches Moment, und 
glaubte diels in dem, dem Deckelchen anhängen- 
den, schwammigen Ende des Säulchens zu finden, 
indem er diels für eine, ein befruchtendes. Wesen 
absondernde Drüse erklärte. oo 
‚Hill glaubte die Antherenfunktion in der Min- 
dungsbesatz zung zu finden, 
Palisot de Beauvois zählt ‚mit Gärtner 
‘die Hedwigischen Antheren den Knospenkeimen zu, 
betrachtet die Kapsel als Anthere, das Säulchen als, 
Steng el oder Kapsel, die das Säulchen umgebenden 
‚Körner als ‚Pollen, die in demselben bemerkten aber 
als Saamen, die, beim ‚Abwerfen des Deckelchens zu- 
gleich mit den ‚Pollen :hervortretend, ungefähr so be- 
' ffüchtet würden, wie die Eyer der Frösche und Krö- 
ten, Das Peristom spiele hiebei, die Entleerung 
