274° 
ı Diese Aehnlichkeit sowohl, als auch das öftere, 
gesellschaftliche Zusammenwachsen beider Moose 
mag auch Ursache seyn, dafs man in mehreren, 
selbst den neuesten muscologischen Werken, diese 
mit einander verwechselt, und die junge Pllanze 
‚ yon Ph. alternifolium als Ph. subulatum beschrie= 
ben findet, Z. B. Ph. subulatum, foliis lanceolato- 
linearibus, summis e latiuscula basi subulatis rigi- 
dis, Hedw. Spec. muse. pag, 19. Die angegebene‘ 
. ‚Form der Blätter kommt ganz mit den von Ph. al- 
 ternifolium überein. Roth hat in seinem Tent. for. 
germ. T, 3, p, 109. ohne Zweifel beide Arten mit 
einander verwechselt, Die angegebene Gestalt der 
Blätter kommt zwar mit den von Ph. subulatum 
überein, die in den Winkeln der Blätter männliche 
‚Blüthe tragenden Stämmchen aber, gehören zu Phas, 
alternifolium, Ph. subulat, eaulescens, capsula sub- 
‚sessili, JFoliis subulatis patulis, basi dilatatis apice 
capillaeis Smith. Fl. britann, P. 1149. zeigt ganz eine 
Junge Pflanze von Dh. alternifolium an. Ph aubu- 
latum Stur m. ‚Flor. H£t, 5, ist bestimmt eine junge 
Pälanze, oder eine von der älteren Pflanze losgeris- 
sene fruchtiragende Innovation von ‚Phase, alierni- 
‚Jolium. Die Verf. der Bryologia germanica, geben 
in diesem treflichen Werke, auf der sechsten Tafel 
fig. 16. a, b. ein treues Bild. von dem wahren Fir 
‚subulatum, wovon ein oberes Schopfblatt bei c.rich- 
üg vorgestellt ist, Die p. 6564 davon entwor- 
fee Beschreibung aber, läfst eine Verwechselung 
mit Ph. alternifolium vermuthen, indem die aus 
breiter Basis piriemlich verachmälerten Schopfhläller, 
